'잠본? 성은요?' '그냥 잠본이야. 그를 아는 사람들은 포털 잠본이라고도 부르지만.' '포털... 잠본.'
by 잠본이 2006 이글루스 TOP 100 2007 이글루스 TOP 100 2008 이글루스 TOP 100 2009 이글루스 TOP 100 2010 이글루스 TOP 100 2011 이글루스 TOP 100
메모장
카테고리
태그
포토로그
라이프로그
rss

skin by 이글루스
신극장판 스타트렉의 비밀을 밝힌다! (10)
■ 팬들의 음모론에 감독이 대답하다!
*MTV 인터뷰에서 J. J. 에이브람스 감독이 각종 fan theory에 대해 밝힌 내용을 정리.

Q: 영화에 비스티 보이즈의 "Sabotage"를 삽입한 것은 혹시 그 단어를 종종 ‘sabotaage’라고 잘못 써서 물의를 빚었던 원조 커크 윌리엄 섀트너를 은근히 깐 게 아닌가요?

A: 처음 그 얘길 들었을 때 엄청 웃었죠. 저도 의도적으로 그랬다고 답할 수 있으면 좋겠지만, 그렇지 않습니다. 그냥 그 노래가 마음에 들어서 넣은 거죠.

Q: 어린 커크가 60년대에 만들어진 코르벳 자동차를 절벽으로 떨어뜨리는 장면이 나오는데, 혹시 이 자동차의 제조년도가 TOS와 같은 1966년은 아닌가요? 만약 그렇다면 이 장면은 기존 시리즈의 여러 가지 제약들과 결별하려는 감독 나름의 의지 표명인가요?

A: 그 자동차가 66년형인지는 저도 잘 모릅니다. 하지만 저도 1966년에 태어났기 때문에 그 해에 만들어진 차에 그런 짓을 하고 싶지는 않아요. 그 장면은 순전히 어리고 반항적인 커크가 지구를 무대로 회고적이면서도 동시에 미래적인, 상반된 배경들 속에서 야성적이고 시대착오적인 모험을 벌이는 걸 보여주기 위해 찍은 겁니다. 말씀하시는 것과 같은 은유는 전혀 담고 있지 않아요.

Q: TOS에서는 커크 함장이 로물란과 접촉하기 전에는 아예 그들이 어떻게 생겼는지도 몰랐죠. 그런데 이번 영화에서는 로물란 우주선이 켈빈호를 습격하는 장면에서 지구인 승무원들이 공격자들을 로물란으로 인식하고 있습니다. 이 점은 감독님이 실수하신 거 아닌가요?

A: 켈빈호 장면에서는 직접적으로 언급되지 않지만, 승무원들이 그 사실을 인지하고 있다는 건 확실합니다. 왜냐 하면 훨씬 나중에 젊은 커크가 ‘켈빈호는 로물란에게 공격받았다’고 말하기 때문이죠. 이런 식으로 이야기를 시작한 것은 기존 팬들에게 ‘이 이야기는 당신들이 익숙한 시간선과 다르다’는 것을 어필하기 위해서입니다. 로물란이 기존 역사보다 일찍 나타난 것은 분명 트렉의 정통 스토리와 동떨어진 것입니다만, 그것은 실수가 아니라 일부러 저지른 것입니다.

Q: 이번 영화의 엔터프라이즈호가 블루레이 디스크라면 TOS의 엔터프라이즈호는 그에 비해 베타맥스 테이프라 할 만하죠. 영화의 새로운 세계관에서는 켈빈호 격침사건이 연방에 자극을 주어 훨씬 날렵하고 재빠른 우주선을 건조하도록 만든 게 아닐까요?

A: 맞습니다. 프롤로그에 벌어진 사건이 역사의 흐름을 바꾼다는 게 이번 스토리의 기본 아이디어죠. 연방이 미래에서 온 함선과 마주침으로써 클래식 트렉 팬들이 익숙하게 여기던 모든 것들이 바뀌게 됩니다. 갑자기 나타난 로물란 전투선을 스캔하여 얻은 자료를 기초로 하여 연방이 다른 경로로는 결코 개발할 수 없었던 착상과 기술을 개발하게 된다고도 볼 수 있지요. 말하자면 프롤로그의 그 사건으로 인해 역사가 조정(adjustment) 혹은 일종의 추진력(boost)을 받았다고 할 수 있습니다. 그리고 만약 질문에 답하기 귀찮다면 ‘이건 단지 영화일 뿐이다’라고 말하면 되죠.


<참고링크>
http://startrek11.blogspot.com/2009/05/abrams-talk-fan-theories.html
http://www.mtv.com/movies/news/articles/1611878/story.jhtml
by 잠본이 | 2009/06/28 21:53 | 시네마진국 | 트랙백 | 덧글(5)
트랙백 주소 : http://zambony.egloos.com/tb/1922663
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 수험생羅正一 at 2009/06/28 22:02
"그리고 만약 질문에 답하기 귀찮다면 ‘이건 단지 영화일 뿐이다’라고 말하면 되죠"

모든것은 쌍제이 맘대로, 뾰로롱..OTL
Commented by 접시군 Блюда at 2009/06/28 22:13
Commented by 마이니오 at 2009/06/28 22:20
ㅋㅋㅋㅋ이건 단지 영화일 뿐이다’라고 말하면 되죠.
라니
Commented by 나이브스 at 2009/06/28 22:39
뭐 감독 마음대로는 맞긴 하죠...
Commented by 풍신 at 2009/06/29 02:37
확실히 질문들도, "뭘 이렇게 꼬치꼬치 따지냐?" 수준...(무서워 트래키들...)

결론은 귀찮게 따지면 "Get a life!!! It's a just (TV SHOW!->) MOVIE" 루트를 타겠다는 것이군요.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.
<< 이전 다음 >>